Misquoting Jesus: Kesalahan Penyalinan dalam Perjanjian Baru
arsip debat di http://soangsoang.multiply.com
 |
serbuiff wrote on Mar 11
ceprotceprot wrote on Mar 10
@serbuiff, lho konsep yg dipertanyakan adalah 1 hari dimata allah itu sama dengan berapa hari dimata manusia khan..?, coba baca lagilah. Ini yg kamu tulis : Jadinya yg bener yg mana…1 hari versi allah itu “1000 tahun = 360.000 hari dunia kita” atau “50.000 tahun=18.000.000 hari dunia kita”…?……IH TOLOL AMAT SIH TIDAK ADA PERTENTANGAN KARENA ANTARA KEDUA AYAT BERBEDA TUJUANNNYA SURAT PERTAMA MENERANGKAN TENTANG WAKTU DISISI ALLAH SEDANGKAN SURAT YG KEDUA MENERANGKAN WAKTU TEMPUH YG DIPERLUKAN MALAIKAT UNTUK MENGHADAP ALLAH……. satu lagi pertentangan dalam Qur’an : Apakah yg menjadi makanan orang2 di Neraka? 88.6 Mereka tiada memperoleh makanan selain dari pohon yang berduri, Bertentangan dengan : 69.36 Dan tiada (pula) makanan sedikitpun (baginya) kecuali dari darah dan nanah. yg bener yg mana “pohon yg berduri” atau “darah dan nanah”…? Jawab..!!!……….WADUH2 INI ORANG BEGONYA MINTA AMPUN, ………DINERAKA ITU ORANG KAFIR MENDAPAT MENU MAKANAN BERGIZI YANG KOMPLIT ADA POHON YANG BERDURI, ADA DARAH, ADA NANAH ………….ENTE MAU ? CARANYA GAMPANG: TETAP AJA JADI KAFIR NISCAYA MENU BERGIZI TERSEBUT AKAN DAPAT ANDA NIKMATI………..JADI TIDAK ADA PERTENTANGAN OM……. Nah sekarang aku mau kasih tahu kamu kemunafikan Muhammad, baca ini !!! Q 2:222 Tetapi Muhammad malah mengabaikan ayat tsb dan mendekati wanita haid, ini buktinya : Muhammad tidur bersama Umm Salama sewaktu Umm sedang mens, menciumnya tatkala puasa dan setelah itu mandi bersamanya dari satu baskom … (Sahih Bukhari 1.6.319) Dikisahkan oleh Zainab bint Abi Salama: Sewaktu Aisyah sedang mens, Muhammad seringkali memeluknya sewaktu mandi … (Sahih Bukhari, 1.6.298) Dikisahkan oleh ‘Aisha: Satu lagi kemunafikan Muhammad..!!!! Tinggalin aja deh si “Munawar” itu..!!! ………INI PENJELASANNYA OM : 222 Mereka bertanya kepadamu tentang haidh. Katakanlah: `Haidh itu adalah suatu kotoran`. Oleh sebab itu hendaklah kamu menjauhkan diri dari wanita di waktu haidh; dan janganlah kamu mendekati mereka, sebelum mereka suci. Apabila mereka telah suci, maka campurilah mereka itu di tempat yang diperintahkan Allah kepadamu. Sesungguhnya Allah menyukai orang-orang yang taubat dan menyukai orang-orang yang mensucikan diri.(QS. 2:222) ::Terjemahan:: ::Tafsir:: ::Asbabun Nuzul:: 222 Mereka bertanya kepadamu tentang haidh. Katakanlah: `Haidh itu adalah suatu kotoran`. Oleh sebab itu hendaklah kamu menjauhkan diri dari wanita di waktu haidh; dan janganlah kamu mendekati mereka, sebelum mereka suci. Apabila mereka telah suci, maka campurilah mereka itu di tempat yang diperintahkan Allah kepadamu. Sesungguhnya Allah menyukai orang-orang yang taubat dan menyukai orang-orang yang mensucikan diri.(QS. 2:222) ::Terjemahan:: ::Tafsir:: ::Asbabun Nuzul:: Muhammad tidur bersama Umm Salama sewaktu Umm sedang mens, menciumnya tatkala puasa dan setelah itu mandi bersamanya dari satu baskom … (Sahih Bukhari 1.6.319)……………DISINI MUHAMMAD TIDAK BERSETUBUH OM Dikisahkan oleh Zainab bint Abi Salama: Sewaktu Aisyah sedang mens, Muhammad seringkali memeluknya sewaktu mandi … (Sahih Bukhari, 1.6.298)……… DISINI MUHAMMAD TIDAK BERSETUBUH OM Dikisahkan oleh ‘Aisha: LIHAT : Hadis riwayat Maimunah ra., ia berkata: Hadis riwayat Aisyah ra., ia berkata: oya, aku sekarang udah gak pernah solat lagi dan belum memutuskan untuk memilih agama apapun. ok…puas…!!!…………IH KAGA ADA AGAMA DIMAN GINI……….BUKTI ANDA TOLOL……….KEPADA SIAPA DONG OM ANDA BERIBADAH ?. DAN BAGAIMANA CARANYA OM ?………SIAPA TUHAN ANDA OM ? SIAPA YANG MENCIPTAKAN ANDA OM ? ….KACANG LUPA PADA KULIT……. @phoenixity, selamat bergabung dan menikmati kedongokan para pengikut muhammad…….SELAMAT OM @phoenixity SEMOGA KEHADIRAN ANDA MENAMBAH KETOLOLAN MR SOANG2 DAN MR CEPRAT SEPROT……. |
|
serbuiff wrote on Mar 11
UNTUK SOANGSOANG
………….ANDA MENGATAKAN : Udah tuh, yang ditemukan Cuma kesalahan, ada yang benar juga cuma contekan dari kitab2 punya orang (kristen, yudaisme, zoroastrian, pagan dll)…LIHAT LAGI OM JANGAN BOSAN YA …….. Selasa, 2007 September 11 Meski sudah usang dan ketinggalan zaman, buku tipis tulisan Ev Jansen Litik ini masih menjadi primadona. Buku ini masih sering disebarkan ke kalangan Muslim untuk melunturkan akidah Islam sembari menanam bibit iman baru dalam nama Yesus. Padahal buku berjudul Lima Alasan Pokok Tentang Isi Al-Qur’an Yang Menyebabkan Kami Meninggalkan Islam dan Beralih Menjadi Pemeluk Kristen ini tidak ilmiah, sangat lemah dan banyak salah data. Kesalahan data inilah yang membuahkan kesimpulan yang salah. Hal ini terlihat kentara pada kesimpulan penutupnya: “…Karena mereka tidak percaya lagi bahwa Al-Qur`an itu wahyu Allah, melainkan menganggapnya hanya satu Kitab Insani belaka yang isinya kurang lebih 75 % hasil jiplakan yang lihai dari isi Alkitab ditambah kurang lebih 25 % hasil buah pikiran, imajinasi, rekaan, kreasi dari Muhammad dan kawan-kawannya yang menulis Al-Qur`an itu dengan diberi selimut kamuflase seolah-olah sebagai 100 % Wahyu Allah” (hlm. 39). Jika 75 persen Al-Qur`an itu menjiplak Bibel, berarti ada 5.000 ayat Al-Qur`an yang isinya sama dengan Bibel. Dapatkah Litik membuktikan adanya 5.000 ayat Al-Qur`an yang dituduh menjiplak Bibel itu? Kesimpulan Jansen Litik ini hanyalah isapan jempol belaka dan sangat tidak berdasar sama sekali, justru bertolak belakang 180 derajat dengan kenyataannya. Memang ada beberapa persamaan antara Al-Qur`an dengan kitab-kitab sebelumnya, hal ini karena pada kitab-kitab terdahulu masih ada sisa-sisa wahyu Allah yang belum dimanipulasi. Tetapi, dalam banyak ayat, justru Al-Qur`an melakukan penghapusan (nasikh), pengujian (muhaiminan alaih) dan pembetulan/koreksi (mushaddiq) terhadap kitab-kitab terdahulu. Sebagai mushaddiq (to correct), Al-Qur`an mengoreksi ayat-ayat yang sudah menyimpang jauh dari kebenaran Ilahi. Koreksi ini diperlukan karena kitab-kitab terdahulu yang ada saat ini sudah banyak dirubah dan disisipi (Qs. An Nisaa 46), sehingga kitab suci tersebut menjadi campur aduk antara yang haq dan yang batil (Qs. Ali Imran 71). Contoh koreksinya adalah Bibel kitab Roma 10:9 yang menyatakan bahwa Allah membangkitkan Yesus sebagai Tuhan. Ayat ini dikoreksi karena bertentangan dengan aqidah Tauhid (Qs. Al-Ma’idah 72-73). Taurat dalam Bibel mengisahkan Nabi Luth sebagai ayah bejat yang menghamili kedua puteri kandungnya (kitab Kejadian 19:30-38), dikoreksi Al Quran bahwa beliau adalah nabi Allah yang soleh dan mulia derajatnya (Qs. Al An’aam 86, Al Anbiyaa 74-75, Luth 133). Kesalahan Bibel yang mengisahkan Nabi Daud berzinah dengan isteri orang (II Samuel 11:1-27) dan Nabi Sulaiman dikisahkan sebagai lelaki yang rakus wanita, keduanya diralat Al-Quran dalam Shaad 30. Taurat dalam Bibel mengisahkan Nabi Nuh pernah minum anggur sampai teler dan telanjang bugil kelihatan anaknya (kitab Kejadian 9:18-27), dikoreksi Al-Quran dalam surat Ali Imran 33 dan Al Israa 3. Tuhan kelihatan kaki-Nya (Keluaran 24:10), Tuhan kelihatan punggung-Nya (Keluaran 33:23, Tuhan mengerang kesakitan seperti perempuan hamil (Yesaya 42:14), Tuhan pelupa sehingga tidak ingat alas kaki-Nya ketika marah (Ratapan Yeremia 2:1), Tuhan seperti orang teler yang siuman dari mabok anggur (Mazmur 78:65), Tuhan mencukur (Yesaya 7:20), Tuhan mengaum (Yeremia 25:30), Tuhan bersiul (Zakharia 10:8) dan lain-lain. Ayat-ayat Alkitab (Bibel) yang melecehkan Tuhan tersebut tidak mungkin dibenarkan, tapi dengan tegas ditolak dan dikoreksi Al-Qur`an: “Tidak ada sesuatu apapun yang serupa dengan Dia (Allah). Dan Allah Maha Mendengar lagi Maha Melihat” (Qs. As-Syura 11). “Dan tidak ada seorang pun yang setara dengan Dia (Allah)” (Qs. Al-Ikhlash 4). Menurut Litik, salah satu alasan umat beralih (murtad) meninggalkan Islam lalu masuk Kristen adalah karena ajaran “insya Allah” yang tidak relevan. Jansen Litik merasa alergi terhadap ucapan “insya Allah” yang diucapkan oleh umat Islam terhadap sesuatu yang belum terjadi, misalnya dalam berbicara. Kalau ditanya, apakah anda besok bisa hadir? apakah anda yakin masuk surga? Orang mukmin menjawab “Insya Allah.” Setelah merasa risih terhadap ungkapan “insya Allah” ini, kemudian dengan sombongnya Litik menyimpulkan bahwa berarti surganya umat Islam itu belum pasti, karena masih pakai insya Allah yang artinya jika Allah menghendaki. Puncaknya, dengan takabur Litik membanggakan kekristenannya, dengan menyatakan bahwa orang Kristen pasti masuk surga, tidak perlu pakai insya Allah lagi. Karena Yesus sudah menjamin pasti keselamatan surgawi. Kenapa Litik jadi alergi terhadap insya Allah lalu takabur merasa sudah pasti masuk surga dalam nama Yesus? Bukankah Bibel menceritakan bahwa pada hari Akhir kelak banyak orang Kristen yang akan berkata kepada Yesus, “Tuhan, Tuhan, bukankah kami bernubuat demi namamu, dan mengusir setan demi namamu, dan mengadakan banyak mukjizat demi namamu juga?” Pada saat itu, dengan nada marah Yesus mengusir mereka, “Aku tidak pernah mengenal kamu! Enyahlah daripadaku, kamu sekalian pembuat kejahatan!” Mungkin Litik lupa, atau belum membaca, atau sudah membaca tapi belum memahami Injil Matius 7:21-23 ini? Umat Islam berkata “insya Allah” terhadap jaminan masuk surga, bukan karena ragu-ragu atau tidak yakin. Tetapi karena Allah mengajarkan bahwa untuk hal-hal akan dikerjakan, akan dijanjikan, dan hal-hal lain yang masih belum terjadi, termasuk masalah sorga, tidak boleh mengatakan pasti, melainkan harus mengatakan insya Allah. “Dan jangan sekali-kali kamu mengatakan terhadap sesuatu: Sesungguhnya aku akan mengerjakan itu besok pagi, kecuali (dengan menyebut): Insya Allah” (Qs. Al-Kahfi 23-24). Ini sebagai ungkapan iman bahwa Allah adalah penentu segala sesuatu. Tiada yang terjadi tanpa seizin-Nya. Meskipun Allah sudah menjamin surga (Qs. An-Nisa 124, An-Nahl 31, Al-Mukmin 40, dll), tapi umat Islam harus bersikap rendah diri di hadapan Allah dengan menyatakan insya Allah. Sebab tidak seorang pun tahu keadaan akhir hayatnya. Tak sedikit orang yang semasa hidupnya beriman dan beramal shaleh, tapi di akhir hayatnya tidak tahan ujian sehingga mati dalam keadaan tidak beriman. Seharusnya Litik tidak perlu alergi terhadap insya Allah, jika ia benar-benar paham terhadap kitab suci agamanya. Bukankah dalam Bibel masih ada ayat yang memerintahkan berucap insya Allah terhadap hal-hal yang belum terjadi? “Hai kamu yang berkata, “Bahwa hari ini atau besoknya biarlah kita pergi ke negeri anu serta menahun di situ, dan berniaga dan mencari laba”; padahalnya kamu tiada mengetahui apa yang akan jadi besoknya. Bagaimanakah hidupmu itu? Karena kamu hanya suatu uap, yang kelihatan seketika sahaja lamanya, lalu lenyap. Melainkan patutlah kamu berkata, “Insya Allah, kita akan hidup membuat ini atau itu” (Yakobus 4:13-15, Alkitab tahun 1960). Dalam Alkitab cetakan sekarang ini, kata “insya allah” dalam ayat tersebut diganti menjadi “jika Tuhan menghendakinya.” Meski demikian, artinya sama saja, yaitu tidak boleh mengatakan pasti atau memastikan segala janji, hal yang akan dikerjakan, atau hal yang belum terjadi. Evangelis Jansen Litik dan para pengikutnya harus bertaubat dari alergi insya Allah, karena menurut Alkitab sendiri (Yakobus 4:16-17), ini adalah satu kecongkakan yang masuk dalam kategori perbuatan dosa. Jadi meyakini dirinya pasti masuk surga adalah perbuatan dosa. Diposting oleh Blog Tim Fakta di 01:35 |
|
serbuiff wrote on Mar 11
soangsoang wrote on Mar 10, edited today at 8:51 AM
buat si oon serbuiff serbuiff wrote today at 3:37 AM BUKTINYA KITAB SUCI AL QURAAN DAN BUKTI SAINS SEKARANG Ampuuuun nih orang b3g0nya. Al Quran bukan bukti nyoong! Itu karangan si tukang perkosa Muhammad bin jadah bin tukang sodomi!…..AL QURAAN BUKAN KARANGAN MUHAMMAD , AL QURAAN DARI ALLAH SWT, TIDAK MUNGKIN MUHAMMAD BISA NGARANG AL QURAAN, INI DIBUKTIKAN SAMAPAI DETIK INI TIDAK ADA SEORANG MANUSIA PUN YG BISA NGARANG SEPERTI AL QURAAN OM…..KALAU ANDA BISA NGARANG SEPERTI AL QURAAN BIKIN AJA OM….. B U K T I B A H W A A L A M S E M E S T A C I P T A A N AULLOH WTS! ……LIHAT OM : ::Terjemahan:: ::Tafsir:: ::Asbabun Nuzul:: Tafsir / Indonesia / DEPAG / Surah Al Anbiyaa’ 30 11 ::Terjemahan:: ::Tafsir:: ::Asbabun Nuzul:: Tafsir / Indonesia / DEPAG / Surah Fush shilat 11 ^^^^^^^^^^^^^^^^^ Letupan Besar Menurut teori Letupan Besar, alam semesta muncul dari keadaan yang sangat tumpat dan panas. Sejak itu, ruang angkasa mengembang dengan masa membawa galaksi bersama. Dalam fizik kosmologi, Letupan Besar merupakan teori saintifik yang mengatakan alam semesta muncul dari keadaan yang sangat tumpat dan panas lebih kurang 13.7 bilion tahun dahulu. Teori Letupan Besar adalah berdasarkan cerapan anjakan merah hukum Hubble tentang jarak galaksi yang apabila disertakan sekali prinsip kosmologi mendapati ruang angkasa mengembang menurut model Friedmann-Lemaître bagi kerelatifan am. Ditentuluarkan ke masa silam, pemerhatian ini menunjukkan yang alam semesta mengembang dari keadaan ketika tenaga dan jirim dalam alam semesta ini sangat panas dan tumpat. Ahli fizik tidak bersetuju sepenuhnya tentang apa yang berlaku sebelum itu, walaupun kerelatifan am meramalkan ketunggalan graviti. Untuk lihat lebih spekulasi tentang isu ini, sila lihat kosmogoni. Istilah Letupan Besar digunakan bagi merujuk titik apabila pengembangan yang dicerap (Hukum Hubble) bermula — kira-kira 13.7 bilion (1.37 × 1010) tahun dahulu (±2%) — dan bagi yang lebih umum iaitu digunakan untuk merujuk paradigma kosmologi terkini menerangkan asal dan pengembangan alam semesta, begitu juga komposisi jirim awal melalui nukleosintesis seperti yang diramalkan oleh teori Alpher-Bethe-Gamow [1]. Satu kesan daripada letupan besar adalah keadaan alam semesta kini berbeza dari keadaan pada masa dahulu atau akan datang (evolusi semula jadi alam semesta sentiasa mengambil tempat). Daripada model, George Gamow pada 1948 dapat meramalkan, sekurang-kurangnya secara kualitatif, akan kewujudan sinar latar belakang gelombang mikro kosmik (CMB) [2]. CMB ditemui pada 1960-an dan kemudian mengesahkan teori Letupan Besar mengatasi lawannya, teori keadaan tetap. Teori Letupan Besar dikembangkan dari cerapan dan pertimbangan teori. Secara cerapan, didapati kebanyakan nebula berpusar bergerak dari Bumi,m tetapi sesiapa yang membuat pemerhatian tersebut tidak menyedari akan implikasi kosmologi mahupun yang nebula tersebut adalah galaksi luar Bima Sakti [3]. Pada 1927, Georges Lemaître menerbitkan persamaan Friedmann-Lemaître-Robertson-Walker dari persamaan Albert Einstein tentang kerelatifan am dan mencadangkan, tentang asas bagi runtuhan nebula berpusar, bahawa alam semesta bermula dari “letupan” “atom awal”—yang kemudian dikenali sebagai Letupan Besar[4] Pada 1929, Edwin Hubble menyediakan asas pemerhatian tentang teori Lemaître. Dia menjumpai, secara relatif kepada Bumi, yang galaksi bergerak di setiap arah pada kelajuan yang berkadar terus dengan jaraknya dari Bumi. Fakta ini dikenali sebagai Hukum Hubble [5]. Di beri prinsip kosmologi yang mana alam semesta, apabila dilihat dalam skala jarak yang agak besar, tidak mempunyai arah tertentu atau tempat tertentu, Hukum Hubble mencadangkan yang alam semesta sedang berkembang lalu menentang scenario alam semesta yang tetap dan selanjar yang dikembangkan oleh Einstein. Idea ini membenarkan dua percanggahan kemungkinan. Satu adalah teori Letupan Besar Lemaître, disokong dan dimajukan oleh George Gamow. Kemungkinan lain adalah model keadaan tetap Fred Hoyle yang mana jirim baru akan tercipta apabila galaksi menjauhi antara satu sama lain. Dalam model ini, alam semesta agak sama di mana-mana titik pada satu masa [6]. Sebenarnya, Hoyle mencipta nama bagi teori Lemaître, merujuk secara ironiknya sebagai “idea Letupan Besar ini” ketika siaran rancangan pada 28 Mac 1949 oleh BBC Third Programme. Hoyle mengulang istilah itu dalam siaran yang lain pada awal 1950-an, sebagai sebahagian siri dari lima syarahan yang bertajuk Sifat Benda. Teks syarahannya telah diterbitkan dalam majalah British The Listener seminggu selepas setiap kali penyiaran, kali pertama istilah”Letupan Besar” muncul dalam cetakan. [2] Buat beberapa tahun, sokongan bagi teori ini telah bebelah bagi. Walau bagaimanapun, bukti cerapan mula menyokong idea yang menyatakan bahawa alam semesta berubah dari keadaan tumpat dan panas. Sejak penemuan sinaran latar belakang gelombang mikro kosmik pada 1965, ia telah dianggap sebagai teori terbaik tentang asal-usul dan perubahan kosmos. Hampir semua kerja teori dalam kosmologi kini melibatkan pengembangan dan pernukaran asas teori Letupan Besar. Banyak kerja tentang kosmologi kini meliputi pemahaman bagaimana galaksi membentuk dalam konteks Letupan Besar, pemahaman tentang apa yang terjadi ketika Letupan Besar, dan menyepadukan pemerhatian dengan teori asas. Kelebihan besar dalam kosmologi Letupan Besar pada 1990-an dan abad ke-21 sebagai kesan daripada kemajuan teknologi teleskop apabila disekalikan dengan data satelit yang banyak dari COBE, Teleskop Hubble Space dan WMAP. Data sebegitu telah membenarkan ahli kosmologi mengira banyak perimeter Letupan Besar hingga ke satu tahap kepersisan dan membawa kepada penemuan yang tidak dijangka iaitu pengembangan alam semesta sedangan memecut. (Lihat tenaga gelap.) Sila lihat: Garis masa kosmologi [sunting] Berdasarkan pengukuran pengembangan semesta dengan menggunakan Supernova Type Ia, pengukuran akan kekasaran latar belakang gelombang mikro kosmik, dan pengukuran fungsi sama bagi galaksi, usia alam semesta dikira selama 13.7 ± 0.2 bilion tahun. Persetujuan 3 pengukuran tidak bersandar ini dikira sebagai bukti kukuh bagi Model ΛCDM yang menerangkan secara terperinci sifat isi kandungan alam semesta. Alam semesta yang awal diisi secara lama keadaan dan seragam dengan ketumpatan bertenaga tinggi bersama suhu dan tekanan tinggi. Ia mengembang dan menyejuk, melalui perubahan fasa seperti pemeluwapan wap atau penyejukan air apabila ia menyejuk tetapi berkaitan dengan zarah asas. Lebih kurang 10-35 saat selepas zaman Planck, peralihan fasa menyebabkan alam semesta mengalami pertumbuhan eksponen ketika pengembungan pengembungan kosmik. Selepas pengembungan terhenti, komponen-komponen jirim alam semesta berada dalam bentuk plasma kuark-gluon (juga termasuk zarah lain—dan mungkin dihasilkan secara eksperimen seperti cecair kuark-gluon [3]) yang mana juzuk zarah semuanya bergerak secara relatif. Apabila alam semesta berterusan membesar, suhu pula menurun. Pada suhu tertentu, melalui peralihan yang masih tidak diketahui yang dipanggil bariogenesis, kuark dan gluon akan bergabung menjadi barion seperti proton dan neutron, malah menghasilkan asimetri seperti jirim dan antijirim. Suhu rendah masih boleh menyebabkan fasa peralilhan pemecahan simetri berlaku yang meletakkan daya dan zarah asas kepada keadaan seperti sekarang. Kemudian, sebahagian proton dan neutron membentuk nucleus-nukleus deuterium dan helium dalam proses yang dipanggil Nukleosintesis letupan besar. Apabila alam semesta semakin sejuk, jirim berandur-ansur berhenti bergerak secara relatif dan jisim rehat tenaga ketumpatannya menjadi secara graviti yang menguasai sinaran. Selepas 300,000 tahun, elektron dan nukleus bergabung membentuk atom (kebanyakannya hidrogen); maka sinaran terpancar dari jirim dan bersambungan merentasi angkasa yang tidak berpenghalang. Sinaran peninggalan inilah latar belakang gelombang mikro kosmik. Lama kelamaan, kawasan yang lebih tumpat yang jirimnya disebarkan secara seragam tertarik secara graviti berhampiran jirim lalu bertambah tumpat dan membentuk awan gas, bintang, galaksi, dan lain-lain struktur astronomi yang boleh dilihat hari ini. Perincian proses ini bergantung kepada jumlah dan jenis jirim dalam alam semesta. Tiga jenis yang mungkin dikenali sebagai jirim gelap sejuk, jirim gelap panas, dan jirim barionik]]. Pengukuran terbaik (dari WMAP) menunjukkan yang bentuk utaman jirim dalam alam semesta adalah jirim gelap sejuk. Dua yang lain mengambil 20% daripada jirim alam semesta. Alam semesta kini dipenuhi sejenis bentuk tenaga yang misteri yang dikenali sebagai tenaga gelap. Lebih kurang 70% daripada keseluruhan ketumpatan tenaga alam semesta masa kini dalam bentuk tersebut. Komponen sebatian alam semesta ini didedahkan oleh sifatnya yang menyebabkan pengembangan alam semesta menyimpang dari hubungan jarak-halaju linear dengan menyebabkan ruang-masa mengembang dengan lebih cepat dari yang dijangka pada suatu jarak yang besar. Tenaga gelap yang berada dalam pembentukan yang teringkas mengambil bentuk istilah pemalar kosmologi dalam persamaan medan Einstein tentang kerelatifan am, tetapi kandungannya tidak diketahui dan lebih umumnya, perincian persamaan keadaannya dan hubungannya dengan model piawai bagi zarah fizik masih disiasat secara cerapan dan teori. Semua cerapan ini akan dirangkumkan ke dalam model ΛCDM kosmologi, iaitu model matematik bagi Letupan Besar dengan enam parameter tidak bersandar. Misteri muncul ketika ia hampir kepada permulaan, apabila tenaga zarah lebih tinggi dari apa yang boleh dikaji melalui eksperimen. Tiada bantuan model fizik bagi 10-33 saat yang pertama alam ini iaitu sebelum peralihan fasa yang dipanggil teori penyatuan agung (grand unification theory, GUT). Pada mulanya, teori Einstein tentang graviti meramalkan kewujudan ketunggalan graviti iaitu ketika ketumpatannya tidak terhingga. Untuk menguraikan paradoks ini, teori kuantum graviti diperlukan. Memahami tempoh tersebut dalam sejarah alam semesta adalah satu masalah besar yang masih belum dapat diselesaikan. Lihat juga: Garis masa Letupan Besar [sunting] Sepertimana hari ini, Letupan Besar bergantung kepada tiga aggapan: Pada mula ia dikembangkan, idea ini hanya dianggap sebagai postulat, tetapi hari ini terdapat usaha-usaha untuk menguji semua itu. Ujian tentang kesejagatan hukum fizik menemui bahawa kemungkinan sisihan terbesar bagi pemalar struktur Sommerfeld mengatasi usia alam semesta iaitu tahap 10-5[7]. Isotropi alam semesta yang mentakrifkan Prinsip Kosmologi telah diuji hingga ke tahap 10-5 dan alam semesta diukur menjadi homogen pada skala terbesar ke 10% tahap [8]. Terdapat usaha untuk menguji Prinsip Copernican dengan melihat interaksi gugusan galaksi dan buruj dengan latar belakang gelombang mikro kosmik (CMB) dengan kesan Sunyaev-Zel’dovich effect ke tahap 1% kejituan[9]. Teori Letupan Besar menggunakan postulat Weyl untuk mengukur dengan jelas masa pada mana-aman titik seperti “masa sejak zaman Planck”. Pengukuran dalam sistem ini bergantung kepada koordinat yang dipanggil jarak segerak dan masa mengalihkan pengembangan alam semesta, yang diparameterkan oleh factor skala kosmologi, dari pertimbangan pengukuran ruang-masa. Jarak segerak dan masa sesudut ditakrifkan supaya objek yang bergerak bersama aliran kosmologi adalah sentiasa sejauh jarak segerak dan zarah ufuk atau had cerapan bagi alam setempat ditentukan oleh masa sesudut. Sepertimana alam semesta boleh diterangkan dengan koordinat tersebut, Letupan Besar bukanlah letupan jirim yang bergerak untuk mengisi ruang kosong, apa yang berkembang adalah ruang-masa itu sendiri. Pengembangan inilah yang menyebabkan jarak di antara dua titik tetap dalam alam semesta kita bertambah. Objek yang terikat bersama (sebagai contoh, dengan ikatan graviti) tidak mengembang bersama pengembangan ruang-masa kerana hukum fizik menentukan yang semua itu haruslah seragam dan tidak bergantung kepada pengembangan metrik. Tambahan pula, pengembangan alam semesta pada skala hari ini amatlah kecil hinggakan apa-apa yang bergantung kepada hukum fizik tentang pengembangan tidak dapat diukur oleh teknik yang kita ada kini. [sunting] Secara umumnya, dinyatakan yang tiga pemerhatian yang menyokong teori Letupan Besar. Ia adalah pengembangan jenis Hubble yang dilihat pada anjakan merah galaksi, pengukuran terperinci latar belakang gelombang mikro kosmik, dan limpakan unsur cahaya. (Lihat Nukleosintesis Letupan Besar.) Sebagai tambahan, fungsi perkaitan struktur berskala besar kosmos yang telah dicerap berpadanan dengan teori Letupan Besar. [sunting] Pemerhatian ke atas galaksi dan kuasar jauh menunjukkan objek-objek tersebut dianjak merahkan, iaitu cahaya yang dipancarkan dari sana telah dianjakkan kepada panjang gelombang yang lebih panjang. Ini dilihat dengan mengambil spektrum frekuensi objek tersebut dan memadankan dengan corak spektroskopik garis pancaran atau garis serapan sepertimana atom unsur kimia berinteraksi dengan cahaya. Dari analisis ini, anjakan merah sepadan dengan anjakan Doppler bagi sinaran tersebut boleh diukur iaitu boleh diterangkan dengan halaju gerakan dari bumi. Apabila halaju gerakan ini diplot melawan jarak objek, hubungan linear, yang dikenali sebagai Hukum Hubble diperoleh: di mana Pemerhatian Hukum Hubble mempunyai dua penjelasan yang mungkin. Pertama adalah kita sebagai pusat peletupan galaksi, posisi yang tidak dapat dipertahankan yang diberi oleh Prinsip Copernican. Penjelasan kedua adalah alam semesta berkembang secara seragam di mana-mana sebgai sifat unik ruang-masa. Pengembangan alam semesta jenis ini dikembangkan secara matematik dalam konteks kerelatifan am sebelum Hubble membuat analisis dan cerapan, dan ia masih menjadi asas kepada teori Letupan Besar apabila dikembangkan oleh Friedmann-Lemaître-Robertson-Walker. [sunting] WMAP imej sinaran latar belakang gelombang mikro kosmik Teori Letupan Besar meramalkan kewujudan sinaran latar belakang gelombang mikro kosmik atau CMB yang terdiri daripada foton yang terpancar ketika bariogenesis. Oleh kerana alam semesta yang awal berada dalam keseimbangan terma iaitu suhu sinaran dan plasma adalah sama sehinggalah plasma bergabung semula. Sebelum atom terbentuk, sinaran diserap dan dipancarkan semula secara tetap dalam proses yang dinamakan serakan Compton: alam semester yang awal adalah legap dari cahaya. Walau bagaimanapun, penyejukan ketika pengembangan alam semesta membolehkan suhu menurun ke bawah 3,000 K pada titik elektron dan nukleus bergabung membentuk atom dan plasma primordium (plasma purba) bertukar kepada gas asli. Alam yang hanya mempunyai atom neutral membolehkan sinaran bergerak tanpa banyak halangan. Oleh kerana alam semesta yang awal berada dalam keseimbangan terma, sinaran dari ketika ini mempunyai spektrum jasad hitam] dan mengalir bebas merentas angkasa hingga kini dan teranjak merah akibat pengembangan Hubble. Ini mengurangkan suhu tinggi spektrum jasad hitam. Sinaran tersebut sepatutnya boleh dicerap di mana-mana saja dalam semesta ini kerana ia datang dari mana-mana arah di angkasa. Pada 1964, Arno Penzias dan Robert Wilson, ketika melakukan satu siri cerapan siasatan dengan menggunakan penerima gelombang mikro yang baru yang dimiliki Bell Laboratories, menemui sinaran latar belakang gelombang mikro kosmik. Penemuan mereka mengukuhkan lagi ramalan umum berkenaan CMB—sinaran yang ditemui adalah isotrop dan malar dengan spectrum jasad hitam lebih kurang 3 K —dan ia mengangguli keseimbangan pendapat bagi hipotesis Letupan Besar. Penzias dan Wilson dianugerahkan Anugerah Nobel bagi penemuan mereka itu. Pada 1989, NASA melancarkan Penjelajah Latar Alam Semesta atau satelit COBE, dan penemuan awal, dilepaskan pada 1990, adalah malar dengan ramalan Letupan Besar berkait dengan CMB. COBE menemui suhu peninggalan 2.726 K dan menentukan bahawa CMB adalah isotrop kepada satu bahagian dalam 105[11]. Ketika 1990-an, anisotropi CMB telah dikaji dengan lebih lanjut oleh banyak eksperimen dan alam semesta telah ditunjukkan seperti hampir rata secara geometri dengan mengukur saiz sudut tipikal (saiz langit) bagi anisotropi. (Lihat Bentuk alam semesta.) Pada awal 2003, keputusan satelit Wilkinson Microwave Anisotropy (WMAP) telah dilancarkan, memberi hasil tentang apa yang ada pada waktu nilai yang paling jitu bagi sebahagian parameter kosmologi. (Lihat Eksperimen sinaran latar belakang gelombang mikro kosmik). Satelit ini juga membuktikan sebaliknya bagi beberapa model terperinci pengembungan kosmik, tetapi keputusan adalah sama dengan teori pengembungan secara amnya. [sunting] Menggunakan model Letupan Besar memungkinkan untuk mengira kepekatan helium-4, helium-3, deuterium dan litium-7 dalam alam semesta sebagai nisbahkepada bilangan hydrogen biasa. Semua limpahan bergantung kepada parameter tunggal, nisbah foton kepada barion. Nisbah tersebut meramalkan (dengan jisim, bukan bilangan) lebih kurang 0.25 bagi 4He/H, lebih kurang 10-3 bagi 2H/H, lebih kurang 10-4 bagi 3He/H dan lebih kurang 10-9 bagi 7Li/H. Limpahan yang telah diukur bersesuaian dengan apa yang telah diramalkan dari nilai tunggal nisbah barion kepada foton. Kesesuaian ini tidak begitu relative bagi 7Li dan 4He, dua unsur yang sisihan sistematiknya kurang difahami. Ini dikira sebagai bukti kukuh bagi Letupan Besar, kerana teori itu sahaja yang diketahui dapat menerangkan limpahan relatif unsur cahaya. Malah, tiada sebab yang jelas, sebagai contoh alam semesta yang muda (sebelum pembentukan bintang, yang ditentukan dengan kajian jirim yang bebas hasil nukleosintesis stellar), patut lebih helium daripada deuterium atau lebih deuterium daripada 3He, dan dalam nisbah yang tetap pula. [sunting] Cerapan yang lebih terperinci tentang perubahan dan taburan galaksi dan kuasar memberikan bukti kukuh tentang Letupan Besar. Gabungan cerapan dan teori mencadangkan yang kuasar dan galaksi pertama terbentuk kira-kira sebilion tahun selepas Letupan Besar dan sejak itu, struktur lebih besar terbentuk seperti gugusan galaksi dan gugusan super atau mega gumpalan galaksi. Banyak bintang-bintang bertambah usianya dan berubah supaya galaksi jauh (yang dicerap seperti berada di alam semesta yang awal) kelihatan amat berbeza dari galaksi berhampiran (dicerap dalam keadaan lebih terkini). Tambahan pula, galaksi yang terbentuk secara relatif sering kelihatan berbeza dari galaksi yang terbentuk pada jarak yang sama tapi sebaik selepas Letupan Besar. Cerapan ini adalah perdebatan yang kukuh bagi menentang model keadaan tetap. Cerapan pembentukan bintang, taburan galaksi dan kuasar, dan struktur besar berpadanan dengan simulasi Letupan Besar tentang pembentukan struktur dalam alam semesta dan membantu dalam melengkapkan lagi teori ini. [sunting] Beberapa masalah timbul selari dengan teori Letupan Besar sepanjang sejarahnya. Sebahagian daripadanya hanya tinggal sejarah dan telah dielakkan sama ada ketika pengubahsuaian teori mahupun sebagai keputusan daripada cerapan yang lebih baik. Isu lain seperti masalah ‘halo cluspy’ dan masalah galaksi kerdil jarim gelap sejuk, tidak dikira teruk kerana ia masih boleh diterima melalui penapisan teori. Terdapat sedikit penyokong kosmologi bukan piawai yang ragu-ragu yang wujudnya Letupan Besar. Mereka mendakwa penyelesaian kepada masalah biasa teori Letupan Besar adalah melibatkan perubahan ad hoc (sesuatu yang tidak dirancang dan tidak formal) dan tambahan kepada teori. Yang sering dibidas adalah bahagian kosmologi biasa termasuklah jirim gelap, tenaga gelap dan pengembungan kosmik. Walau bagaimanapun, ketika penjelasan bagi perkera berkenaan masih menjadi persoalan, telah dicadangkan cerapan nukleosintesis Letupan Besar bebas, latar belakang gelombang mikro kosmik, struktur berskala besar dan supernova Type Ia. Kesan graviti bagi ciri tersebut difahami secara cerapan dan teori tetapi mereka masih belum lagi disekalikan ke dalam Model Piawai fizik zarah. Walaupun beberapa aspek teori masih tidak cukup lagi diterangkan oleh fizik asas, hampir semua ahli astronomi dan fizik menerima bahawa perkaitan di antara teori dan cerapan Letupan Besar telahpun membentuk bahagian asas teori tersebut. Berikut adalah senarai pendek “masalah” dan kekeliruan Letupan Besar. [sunting] Masalah ufuk adalah berdasarkan maklumat iaitu sesuatu tidak boleh bergerak lebih laju daripada cahaya, maka dua kawasan angkasa yang dipisahkan oleh jarak yang lebih luas daripada kelajuan cahaya yang dikalikan dengan usia alam semesta tidak boleh berada dalam hubungan kausal (kes sebab dan akibat). Isotropi latar belakang gelombang mikro kosmik (CMB) yang dicerap yang bermasalah dalam hal ni kerana saiz mengufuk pada suatu masa bergantung kepada saiz yang lebih kurang 2 darjah di atas langit. Jika alam semesta mempunyai sejarah pengembangan yang sama sejak zaman Planck, tiada mekanisme yang mampu menyebabkan kawasan tersebut mempunyai suhu yang sama. Penyelesaian kepada ketidaktetapan yang ketara ini datang dari teori pengembungan iaitu medan tenaga isotropi skalar dan homogen menguasai alam semesta 10-35 saat selepas zaman Planck. Ketika pengembungan, alam semesta mengalami pengembangan secara eksponen dan kawasan dalam hubungan kausal mengembang melangkaui ufuk satu sama lain.Prinsip ketidakpastian Heisenberg meramalkan yang ketika fasa pengembungan terdapat perubahan naik turun kuantum terma yang akan diperbesarkan kepada skala kosmik. Perubahan tersebut bertindak seperti benih bagi semua struktur aliran dalam alam semesta. Selepas pengembungan, alam semesta berkembang mengikut Hukum Hubble dan kawasan yang berada di luar hub ungan kausal kembali ke ufuk. Ini menjelaskan isotropi yang tercerap bagi CMB. Pengembungan meramalkan bahawa perubahan naik turun primordial adalah hampir takvarian pada skala dan Gaussian yang mana telah disahkan dengan jitu oleh pengukuran CMB. [sunting] Masalah Kedataran adalah masalah cerapan yang disebabkan pertimbangan geometri yang dikaitkan dengan metrik Friedmann-Lemaître-Robertson-Walker. Secara umumnya, alam semesta boleh mempunyai tiga jenis geometri: geometri hiperbola, geometri Euclid atau geometri elips. Geometri ditentukan oleh jumlah ketumpatan tenaga alam semesta: bentuk hiperbola disebabkan ketumpatan kurang daripada ketumpatan genting, bentuk elips kerana ketumpatan lebih besar daripada ketumpatan genting dan bentuk Euclid kerana ketumpatan genting. Alam semesta perlu berada dalam satu bahagian dalam 1015 dari ketumpatan genting dalam langkah yang terawal. Sisihan yang besar akan menyebabkan Haba Maut atau Runtuhan Besar, dan alam semesta tidak akan wujud kini. Penyelesaian yang mungkin bagi masalah ini sekali lagi datang dari teori pengembungan. Ketika tempoh pengembungan, ruang-masa mengembang sehinggakan baki kelengkungan yang berkait dengannya akan dilicinkan sehingga ketepatan bertahap tinggi. Maka, dipercayai pengembungan membawa ruang alam semesta hampir mendatar. [sunting] Bangkangan terhadap ekakutub magnet telah timbul pada akhir dekad 1970-an. Teori penyatuan agung meramalkan kecacatan titik di angkasa yang dinyatakan sebagai ekakutub magnet dengan ketumpatan yang lebih tinggi dari apa yang malar dengan cerapan, menyatakan yang pencari tidak pernah menjumpai apa-apa ekakutub. Masalah ini turut diselesaikan oleh pengembangan kosmik yang mengalihkan semua kecacatan titik dari semesta tercerapkan dengan cara yang sama bagi kaitan geometri dengan kedataran. [sunting] Masih belum difahami mengapa alam semesta mempunyai lebih jirim berbanding antijirim. Telah dianggap bahawa apabila alam semesta masih muda dan sangat panas, ia berada dalam keseimbangan statistik dan mengandungi bilangan yang sama bagi barion dan anti-barion. Walau bagaimanapun, cerapan mencadangkan bahawa alam semesta, termasuk bahagian yang jauh, dibuat hampir kesemuanya daripada jirim. Proses yang tidak diketahui yang dipanggil bariogenesis menciptakan asimetri. Untuk berlakunya bariogenesis, syarat Sakharov, yang diperkenalkan Andrei Sakharov, harus dipatuhi. Ia memerlukan nombor barion tidak diabadikan, C-simetri dan CP-simetri harus dicabuli dan alam semesta muncul dari keseimbangan termodinamik. Semua syarat ini terdapat dalam Model Piawai tetapi kesannya belum cukup kuat untuk menjelaskan kehadiran asimetri barion. Eksperimen bertepmat di CERN berhampiran Geneva untuk memerangkap anti-hidrogen untuk membandingkan spektrumnya dengan hidrogen. Apa-apa perbezaan akan menjadi bukti pencabulan CPT simetri dan juga pencabulan Lorentz. [sunting] Pada pertengahan 1990-an, cerapan kelompok membulat kelihatan tidak sepadan dengan Letupan Besar. Simulasi komputer yang berpadanan dengan cerapan populasi stellar bagi kelompok membulat mencadangkan yang ia berusia 15 bilion tahun yang berselisih dengan usia alam semesta iaitu 13.7 bilion tahun. Isu ini telah diselesaikan pada akhir dekad 1990-an apabila simulasi komputer yang baru yang memasukkan sekali kesan kehilangan jisim disebabkan ribut stellar lalu menunjukkan usia yang lebih muda bagi kelompok membulat [12]. Masih terdapat persoalan tentang berapa tepatnya usia kelompok itu dikira tetapi jelas bahawa objek tersebut adalah antara yang tertua dalam alam semesta. [sunting] Ketika 1970-an and 1980-an, pelbagai jenis pemerhatian (terutama lengkungan putaran galaksi) menunjukkan terdapat jirim yang tidak boleh dilihat dalam alam semesta untuk menerangkan sebab kekuatan ketara daya graviti di dalam dan di antara galaksi-galaksi. Ini membawa kepada idea yang 90% daripada jirim di alam semesta adalah tidak normal atau bukan jirim barionik tetapi lebih kepada jirim gelap. Sebagai tambahan, dengan menganggap yang alam semesta hampir kebanyakan adalah jirim biasa membawa kepada ramalan yang amat tidak menepati pemerhatian. Hendak diikutkan, alam semesta ini tidak terlalu berisi dan mengandungi sangat kurang deuterium jika tidak dikaitkan dengan jirim gelap. Walaupun pada mulanya jirim gelap ini menimbulkan kontroversi, kini ia diterima sebagai sebahagian daripada kosmologi akibat pemerhatian tentang anistropi dalam CMB, sebaran halaju gugusan galaksi, taburan struktur berskala-besar, kajian graviti dan pengukuran sinar-x dari gugusan galaksi. Jirim gelap hanya dikesan melalui tanda kegravitiannya; tiada zarah yang boleh lakukan begitu yang telah dikaji di dalam makmal. Walau bagaimanapun, terdapat banyak calon bagi fizik zarah untuk jirim gelap dan beberapa projek untuk mengesannya bakal dilakukan. [sunting] Pada 1990-an, pengukuran terperinci akan ketumpatan jisim alam semesta mendedahkan nilai menunjukkan 30% ketumpatan genting. Oleh kerana alam semesta berbentuk hampir mendatar. Seperti yang tertunjuk dalam pengukuran CMB, lebih kurang 70% ketumpatan tenaga tidak dikira. Misterinya kini adalah berkait dengan yang satu lagi: pengukuran bebas supernova Type Ia mendedahkan yang pengembangan tidak mengalami pecutan linear berbanding terlalu mengiky Hukum Hubble. Untuk menerangkan pecutan ini, kerelatifan am menyatakan kebanyakan kandungan alam semesta adalah komponen tenaga dengan tekanan negative yang besar. Tenaga gelap ini dikira mengisi 70% tadi. Sifatnya adalah satu misteri besar dalam Letupan Besar. Kebarangkalian sifatnya adalah seperti skalar pemalar kosmologi. Cerapan untuk membantu lebih memahami tentang ini masih dilakukan. Keputusan dari WMAP 2006 menunjukkan yang alam semesta terdiri daripada 74% tenaga gelap, 22% jirim gelap dan 4% jirim biasa. [sunting] Sebelum pemerhatian tentang tenaga gelap diperoleh, ahli kosmologi menimbangkan dua senario bagi masa depan alam semesta. Jika ketumpatan jisim alam semesta melebihi ketumpatan genting, alam semesta ini akan mencapai saiz maksimum dan mula runtuh. Ia akan menjadi sangat panas dan tumpat semula, tamat dengan keadaan sepertimana ia bermula—Runtuhan Besar. Yang lain pula, jika ketumpatan alam semesta sama atau di bawah ketumpatan kritikal, pengembangan akan menjadi perlahan, tetapi tetap tidak akan berhenti. Pembentukan bintang akan berhenti apabila alam semesta semakin kurang tumpat. Suhu purata alam semesta akan mencecah sifar mutlak. Lohong hitam akan tersejat. Entropi alam semesta akan meningkat hingga ke titik ketika sebarang bentuk tenaga yang terurus akan terlepas darinya, senari yang dikenali sebagai haba maut. Tambahan pula, jika reputan proton wujud, kemudian hydrogen, bentuk asal jirim barionik hari ini akan lesap dan yang tinggal hanya sinaran. Cerapan moden tentang pengembangan terpecut menyatakan yang lebih banyak alam semesta yang mampu dililhat kini akan melepasi ufuk dan di luar hubungan kita. Apa kesannya masih tidak diketahui. Model ΛCDM tentang alam semesta mengandungi jirim gelap dalam bentuk pemalar kosmologi. Teori ini mencadangkan yang hanya sistem yang terikat secara graviti, sepert galaksi, akan sentiasa bersama, dan tetap juga menjadi mangsa haba maut, apabila alam semesta menyejuk dan mengembang. Penjelasan lain bagi jirim gelap — dipanggil teori tenaga hantu — mencadangkan gugusan galaksi dan galaksi sendiri akan dipecah-belahkan oleh pengembangan yang dipanggil Koyakan Besar [sunting] Ketika model Letupan Besar diperkenalkan dalam kosmologi, ia seperti akan diperhalusi pada masa depan. Sedikit sahaja yang diketahui tentang alam semesta yang terawal dahulu, apabila [9pengembungan kosmik|pengembungan]] dihipotesiskan berlaku. Terdapat juga bahagian alam semesta melangkaui apa yang boleh dicerap. Dalam kes pengembungan diperlukan: pengembangan eksponen telah menolak kawasan angkasa yang besar melepasi ufuk yang tercerapkan. Adalah mungkin untuk menyimpulkan apa yang berlaku apabila kita lebih memahami fizik pada tahap tenaga tinggi. Spekulasi tentang ini sering melibatkan graviti kuantum. Antara pendapatnya adalah: [sunting] Terdapat beberapa tafsiran tentang teori Letupan Besar. Sebahagian idea ini bertujuan untuk menerangkan sebab Letupan Besar itu sendiri (sebab utama), walaupun sains tidak mungkin dapast menunjukkan sebab utama, maka mereka telah dikritik oleh ahli falsafah semula jadi sebagai mitos penciptaan moden. Terdapat juga yang percaya teori Letupan Besar menyokong pandangan tradisi sedangkan yang lain percaya yang teori Letupan Besar tidak berpadanan dengan pandangan sebegitu. Letupan Besar, sebagai teori saintifik, tidak berasaskan mana-mana agama. Sambil sesetengah tafsiran agama bertentangan dengan cerita Letupan Besar, terdapat juga tafsiran yang berpadanan. Berikut adalah tafsiran pelbagai agama tentang teori Letupan Besar: agamaislam agamaislam wrote today at 12:38 AM Tentang Sains. Kalu Quran bener-bener sesuai sains, kenapa ngga ada orang muslim yang menemukan penemuan2 hebat??? Hayooooo jawab!!!LIHAT : Pembelajaran semasa zaman Abbasiyyah Istana Abbasiyyah. juga jawab ini: TUNJUKKAN PENEMUAN TEKNOLOGI, ILMIAH YANG BUKAN DITEMUKAN OLEH NON MUSLIM, YANG SUNGGUH2 DITEMUKAN KARENA TULISAN DARI AL-QUR’AN, JANGAN MENUNJUKKAN PENEMUAN2 YANG SUDAH DITEMUKAN NON-MUSLIM LAIN LALU DICOCOK-COCOKAN DENGAN ALQURAN. TUNJUKKAN BESERTA PENGAKUAN DARI PENEMUNYA BAHWA IA MENEMUKAN ITU DARI QURAN INGET!!! Baca pelan-pelan biar otak anda bisa mencernanya, yang saya minta itu penemuan dari muslim, bukan non muslim. GUE TUNGGU!!…….LIHAT OM : Jejak Abadi di Kawah ke Bulan Kegemilangan Observatorium Ulugh Beg ………..NIH BUKTINYA : Asal mula alam semesta digambarkan dalam Al Qur’an pada ayat berikut: “Dialah pencipta langit dan bumi.” (Al Qur’an, 6:101) Keterangan yang diberikan Al Qur’an ini bersesuaian penuh dengan penemuan ilmu pengetahuan masa kini. Kesimpulan yang didapat astrofisika saat ini adalah bahwa keseluruhan alam semesta, beserta dimensi materi dan waktu, muncul menjadi ada sebagai hasil dari suatu ledakan raksasa yang tejadi dalam sekejap. Peristiwa ini, yang dikenal dengan “Big Bang”, membentuk keseluruhan alam semesta sekitar 15 milyar tahun lalu. Jagat raya tercipta dari suatu ketiadaan sebagai hasil dari ledakan satu titik tunggal. Kalangan ilmuwan modern menyetujui bahwa Big Bang merupakan satu-satunya penjelasan masuk akal dan yang dapat dibuktikan mengenai asal mula alam semesta dan bagaimana alam semesta muncul menjadi ada. Sebelum Big Bang, tak ada yang disebut sebagai materi. Dari kondisi ketiadaan, di mana materi, energi, bahkan waktu belumlah ada, dan yang hanya mampu diartikan secara metafisik, terciptalah materi, energi, dan waktu. Fakta ini, yang baru saja ditemukan ahli fisika modern, diberitakan kepada kita dalam Al Qur’an 1.400 tahun lalu. Sensor sangat peka pada satelit ruang angkasa COBE yang diluncurkan NASA pada tahun 1992 berhasil menangkap sisa-sisa radiasi ledakan Big Bang. Penemuan ini merupakan bukti terjadinya peristiwa Big Bang, yang merupakan penjelasan ilmiah bagi fakta bahwa alam semesta diciptakan dari ketiadaan. SUMBER : http://www.keajaibanalquran.com/astronomy_origin_universe.html Anda juga selalu bilang saya tolol EMANG TOLOL KOK MASAK ANDA MENGATAKAN TIDAK ADA TUHAN….. Seperti kata saya juga, disebut tolol oleh orang … seperti anda sih ngga ngaruh, ngga efek. (pasti belum ngerti juga nih arti kalimat ini, padahal udah empat kali saya kutip)..IH EMANG TOLOL KOK BILANG TUHAN TIDAK ADA…… Saya tidak berani menyebut anda tolol, saya pikir anda hanya “kurang pintar”………..SAYA EMANG TIDAK TOLOL KOK SAYAMENGAKUI TUHAN ITU ADA BEDA DENGAN ANDA YG MENGATAKAN TUHAN TIDAK ADA Plin plan, persis kaya Aullohnya nih serbuiff si penyembah batu vagina. sebelumnya lu setuju gue cerdas. nih BUKTINYA!! rhomaardiansyah wrote today at 3:05 PM yaa mungkin menurut anda yang cerdas itu wajar saja Terus lu jawab!! ………..SETUJUUUUUUU 100 % OM…..IH KEGEERAN …MAKSUD ANAE SETUJU LU GO TO HELL OM….JANGAN GEER DULU OM……….. ANDA TIDAK MELIHAT PERGANTIAN SIANG DAN MALAM YANG TERATUR 24 JAM ?, PERPUTARAN BUMI MENGELILINGI MATAHARI DALAM SATU TAHUN, KETERATURAN PLANET2 MENGITARI MATAHARI PADA GARIS EDARNYA………KETERATURAN INI TENTU ANDA YANG MENGATURNYA…..DIALAH TUHAN YANG MAHA ESA…..ANDA YANG PUNYA MATA, TELINGA, OTAK, MULUT SIAPA YANG MENCIPTAKANNYA KALAU BUKAN TUHAN YANG MAKA KUASA ? INI AJA MASIH DIAJARI………..DASAR BEGO… HOOOOYYYY! BUKTI! BUKTI! BUKTI!!!!!! EMANG BETUL DISINI SAYA SUDAH MEMBUKTIKAN BAHWA TUHAN ITU ADA,ANDA KALAH KOK PEMBACA BISA MENILAI……… MANA BUKTINYA?? ………SUDAH SAYA JELASKAN DIATAS…….BUKTI LAIN YAITU ADANYA KITA MANUSIA…….KITA ADA DIDUNIA INI PASTI ADA YANG MENCIPTAKANNYA, TIDAK MUNGKIN MANUSIA ITU TIBA2 ADA TANPA ADA YANG MENCIPTAKANNYA,PASTI ADA YANG MENCIPTAKANNYA DIALAH TUHAN YG MAHA ESA….KALO BELUM NGARTI JUGA BETUL2 BEGO…… AMPUUUN Musti berapa kali sih gue minta bukti bukan yang lain?????? HOOOOYYYY! BUKTI! BUKTI! BUKTI!!!!!! Maurice Bucaille sampai sekarang belum pernah masuk islam, begitu pula Karen Armstrong. Mereka menulis hal2 yang memuji islam utk memupuk kekayaan belaka. Banyak sudah yang menyanggah mereka. Silahkan post disini link yang berisi pernyataan Bucaille dia sudah masuk islam, kapan masuk islamnya, dimesjid mana baca syahadatnya dll. Saya tegaskan, link yang valid, bukan pernyataan orang lain. Tapi bukti bahwa Bucaille sudah masuk islam, bukti itu berupa pernyataan dia sendiri yang menyatakan sudah masuk islam tgl sekian-sekian di tempat anu…………….LINK NYA EMANG BELUM ADA ……….TAPI KALAU DILIHAT DARI ISI TULISANNYA MENURUT SAYA DIA SUDAH MASUK ISLAM ……OKE LAH JIKA IA BELUM MASUK ISLAM APA MASALAHNYA ? ………..TOH IA SUDAH MEMBUKTIKAN BAHWA Linknya bukan belum ada tapi memang tidak ada, karena dia tidak masuk islam. Kalu dia benar2 sudah membuktikan bahwa QUran itu konsisten dengan sains, kenapa dia ngga masuk islam??? ……. ITU ARTINYA DIA BELUM MENDAPAT HIDAYAH DARI ALLAH………..Cara pikir anda gimana sih? Kalu saya sudah membuktikan QUran itu benar, saya akan masuk islam lagi. Tapi saya tidak masuk islam lagi, karena tidak ada bukti…..SUDAH SAYA JELASKAN OM…..!…… BWA HA HA HAHA Katanya udah ngebuktiin Quran berisi sains, tapi ngga masuk islam juga, PERKIRAAN lu dia belum dapat hidayah!!! Lagi2 cuma perkiraan seorang manusia t*l*l serbuiff tanpa bukti2…..EMANG KOK ITU ARTINYA IA BELUM DAPAT HIDAYAH OM MAKSUD ANE BAHWA AL QURAAN YG DITURUNKAN ALLAH PADA MUHAMMAD ITU ADALAH ALAT PEMBUKTI BAHWA MUHAMMAD ADALAH NABI Muhammmad jadi nabi kata siapa? Kata Muhammad…BUKAN OM ITU KATA ALLAH…… Lu tahu itu kata Allah dari siapa??? Dari Muhammad kan??? Nah lu percaya aja!!! Berarti lu b3g0 kan!!…BEDA OM ISI AL QURAAN DARI ALLAH ,MUHAMMAD HANYA SEBAGAI PENYAMPAI AJA OM……. Ampuuuuun nih orang. Misal gue bikin buku yang menuliskan didalamnya bahwa saya nabi, terus saya bilang buku itu dari tuhan. Lu juga bakal percaya dong. Karena BUKU A YG DITURUNKAN ALLAH PADA SOANGSOANG ITU ADALAH ALAT PEMBUKTI BAHWA SOANGSOANG ADALAH NABI…………COBA AJA ANDA BUKTIKAN OM ANDA BISA BIKIN KITAB SUCI YG MELEBIHI AL QURAAN , KALAU BISA ………..KALAU ANDA BISA BIKIN KITAB SUCI YG MELEBIHI AL QURAN SAYA AKAN JADI PENGUIKUT ANDA YG PERTAMA OM DAN KELUAR DARI ISLAM OM………HAYO BUKTIKAN KALAU ANDA BISA…………HEBAT KALAU ANDA BISA…….INI TANTANGAN SAYA OM!!!….SEKALI LAGI INI TANTANGAN SAYA OM !!!. Gengsi gue bikin buku sejelek Quran, sambil berak juga gue bisa…..COBA AJA OM BUKTIKAN KALAU BISA….. Males aja. Ngapain ngabisin waktu bikin buku setan! …SETAN MENURUT ANDA OM BAGI SAYA KAGA OM…….Mending gue berguna buat umat manusia………..LU MANUSIA KAGA BERGUNA OM KARENA MENGAJAK ORANG LAIN DENGAN AJARAAN TOLOLMU : TIDAK ADA TUHAN….. Sorry ya, gue ngga nerima pengikut yang goblog OM……Kalu gue punya pengikut pasti gue saring yang pinter2 ngga bakal ada orang kayak elu…KOK GEER SAYA KAN BILANG KALAU ANDA BISA BIKIN KITAB SUCI YG MELEBIHI AL QURAN SAYA AKAN JADI PENGUIKUT ANDA YG PERTAMA OM DAN KELUAR DARI ISLAM OM…………ANDA SUDAH BIKIN APE BELOM ?JANGAN GEER DULU OM……… Coba elu liat ke situs ini nih, Quran sih ngga ada apa-apanya dibanding itu: COBALIHAT : Surat Al-Muslimoon LIHAT YANG SURAT YANG ASLI : 1 1 2 3 KEBUKTI ENTE DOYAN DENGAN YANG PALSU ……DASAR PENDUSTA……. BUKTIKAN: 1. ALLAH SWT ITU ADA……..SUDAH DIJELASKAN……… Belum ah! Manaaa buktinya? BUKTI! 2. MUHAMMAD ITU NABI TUHAN…………..SUDAH DIJELASKAN Belum ah! Manaaa buktinya? MINTA BUKTI!………..SUDAH DIJELASKAN JIKA BUKAN DARI TUHAN SEJATI MAKA ISINYA TIDAK MASUK AKAL, KEASLIANNYA TIDAK TERJAGA, BANYAK PERTENTANGAN ANTARA SATU AYAT DENGAN AYAT YG LAIN, AKAN BANYAK AYAT YG DIKURANGI, DITAMBAH, DIRUBAH, DISEMBUNYIKAN,…..AL QURAN KAGA DEMIKIAN OM MAKA QURAN ITU BENAR DARI TUHAN SEJATI ……… Emang ngga masuk akal, banyak pertentangan, ditambah dikurangi hilang dll. Elu aja yang b3g0 dan gatau!….YANG MANA OM…? MAKANYA BACA DAN DALAMI ALQURAN OM BUKAN UNTUK CARI2 KESALAHANNYA TAPI UNTUK MENCARI KEBENARAN JIKA DEMIKIAN MAKA ANDA AKAN MELIHAT BAHWA AL QURAAN ITU EMANG DARI ALLAH JIKA NIAT ANDA NEGATIF UNTUK CARI KESALAHAN AL QURAN MAKA ANDA TIDAK AKAN DAPAT MELIHAT BAHWA AL QURAAN ITU BENAR DARI ALLAH Udah tuh, yang ditemukan Cuma kesalahan, ada yang benar juga cuma contekan dari kitab2 punya orang (kristen, yudaisme, zoroastrian, pagan dll)…..CONTEKAN DARI MANA OM ? JUSTRU AL QURAAN MENGOREKSI KESALAHAN KITAB2 TSB OM……. LIHAT OM : Kamis, 2007 September 06 Adalah Mohamad Guntur Romli, aktivis JIL yang getol menjajakan liberalisasi agama berkedok Islam. Dalam artikelnya belum lama ini, Guntur mencak-mencak menuding al-Qur’an sebagai kitab saduran yang menyunting (mengedit) keyakinan dan kitab-kitab sebelumnya. “Kisah Isa (Yesus) dalam al-Qur’an yang menegaskan, Isa hanyalah seorang Rasul, bukan anak Tuhan, dan tidak ada penyaliban terhadapnya adalah “saduran” dari keyakinan sebuah sekte Kristen,” tulisnya. Guntur menegaskan pula, “Al-Qur’an tetap memiliki banyak sumber dan ‘proses kreatif’ yang bertahan serta berlapis-lapis. Al-Qur’an adalah ‘suntingan’ dari ‘kitab-kitab’ sebelumnya, yang disesuaikan dengan kepentingan penyuntingnya,” (koran Tempo, 4 Mei 2007). Tuduhan ini sebenarnya sudah basi, dan sama sekali tidak ada yang baru. Para orientalis dan misionaris Kristen sudahterlalu sering melontarkan tuduhan ini. Misalnya, FJL Menezes (1911) dalam karyanya The Life anda Religion of Mohammad:The Prophet of Arabia menuduh : “Tidak ada suatu apapun dari al-Qur’an itu, selain ciptaan dan rekaan Muhammad dan para sahabatnya.” Dalam jajaran pengritik al-Qur’an, tercatat nama-nama orientalis terkemuka, antara lain : G. Sale dalam buku Preliminary Discourse (1899) yang menyebutkan bahwa Muhammad adalah penulis asli al-Qur’an. Di belakang hari, kritikan serupa dikemukakan oleh Sir William Muir dan Wollaston (1905), Lammens (1926), Champion dan Short (1959), Glubb (1970), Robinson (1977), dan seterusnya. Di Indonesia, tuduhan yang sama dilontarkan oleh evangelis Jansen Litik, Suradi ben Abraham, Pendeta Muhamad Nurdin, dan lain-lain. Jauh sebelumnya, Louis Hoyack dalam buku De Onbekende Koran menuduh al-Qur’an telah menjiplak Bibel : “De Koran staat vol van verhalen, ontleend aan het Oude en Nieuwe Testament, en ook aan andere bronnen, maar waar de profeet het noodig oordelde, een weinig geretoucheed” (hlm.74). (Al-qur’an berisi dongengan-dongengan yang dicuplik dari Perjanjian Lama dan Perjanjian Baru, juga dari sumber-sumber lain, tetapi di mana dianggap perlu oleh sang nabi maka diadakan penyuntingan disana-sini). Bila ditelaah secara kritis, kritik Guntur terhadap al-Qur’an itu sungguh tidak bermutu, karena tidak disertai data-data yang akurat dan faktual. Dalam ulasannya mengenai proses turunnya al-Qur’an, Guntur menganalisa bahwa krtika berbicara tentang pewahyuan al-Qur’an, Allah memakai dhamir nahnu (kata ganti plural “kami”). Menurutnya, kata “awhayna(kami wahyukan) dipakai dalam al-Qur’an lebih dari 30 kali, sedangkan kata “awhaytu” (aku wahyukan) hanya dipakai 8 kali. Bertolak dari data “awhayna” ini, Guntur menyatakan, proses turunnya al-Qur’an melibatkan kerja kolektif antara Tuhan dan manusia. Dari penjelasan ini, terlihat jelas betapa Guntur adalah orang yang miskin data. Menurut penelitian Tim FAKTA dengan fasilitas program al-Qur’an digital, kata “awhaytu” dalam al-Qur’an hanya ada satu kata, yaitu dalam surah al-maidah:111, Itu pun bukan tentang pewahyuan al-Qur’an, melainkan ilham kepada para pengikut setia Nabi Isa (Hawariyun). Selain itu, pemakaian kata ganti Nahnu (Kami) bukan berarti bilangan Allah itu jamak (plural), dan tidak berarti bahwa proses turunnya al-Qur’an itu melibatkan kerja sama antara Tuhan dan manusia. Dalam bahasa Arab, pemakaian kata ganti jamak untuk kata orang pertama tunggal (mutakallim mufrad) berarti penghormatan dan pengagungan (lit-ta’zhim). Tidak benar tudingan Guntur bahwa pewahyuan al-Qur’an itu hasil kerja sama antara Tuhan dan manusia dengan menyadur dan menyunting kitab-kitab sebelumnya. Tudingan ini terbantah oleh ayat al-Qur’an serah al-Baqarah:41. Dalam ayat ini Allah memakai kata ganti tunggal “anzaltu” (Aku turunkan) ketika berbicara tentang turunnya al-Qur’an. Pada ayat tersebut Allah berfirman : “Dan berimanlah kamu kepada apa yang telah Aku turunkan (al-Qur’an)…”. Ketika melontarkan tudingan al-Qur’an menyadur kitab sebelumnya (baca:Bibel), lagi-lagi Guntur memamerkan kemiskinannya dalam hal data. Sebagai seorang peneliti, seharusnya Guntur membktikan tuduhannya atas berbagai pertanyaan berikut : Pertama, jika al-Qur’an adalah kitab suci yang menyadur Bibel, maka ayat Bibel mana saja yang disadur, dan ayat al-Qur’an mana yang dianggapnya menyadur itu. Kedua, Berdasarkan sejarah yang diyakini Guntur, kapan Nabi Muhammad membaca dan meneliti Bibel ketika menyadurnya dalam al-Qur’an? Ketiga, menurut al-Qur’an, Muhammad adalah nabi yang ummiy (buta aksara). Tudingan bahwa beliau menyadur kitab-kitab sebelumnya, berarti menuding bahwa beliau bisa membaca. Siapa nama guru Nabi Muhammad yang mengajarkan baca-tulis? Dalam artikelnyam Guntur hanya bisa menuding tanpa membuktikan fakta dan data yang akurat. Karenanya, tudingan ini boleh disebut sebagai asbun. Secara singkat, semua tuduhan itu kandas dengan sendirinya oleh firman Allah dalam surah al-‘Ankabut:48-49 yang menyatakan Muhammad adalah nabi yang ummiy. Kenyataan bahwa al-Qur’an sepanjang sejarah dunia tidak pernah berubah setitikpun, membuktikan bahwa al-Qur’an adalah Kalamullah (firman Allah) yang redaksinya sama sekali tidak melibatkan campur tangan manusia. Sebab jika al-Qur’an adalah hasil karya manusia, pastilah dikemudian hari akan mengalami editing (perubahan), karena hasil karya manusia memiliki banyak keterbatasan. Jelaslah bahwa al-Qur’an bukan kitab saduran. Lantas siap ayang sebenarnya menyadur? Bisa jadi kelompok liberal yang menyadur fitnah-fitnah dari kaum orientalis dan misionaris. BYE JUGA, MUDAH2AN KETOLOLAN ANDA AGAK BERKURANG DIKIT OM …………… t*l*l anda tambah parah rupanya! Bye bye ‘Birds of a feather’!! (Pasti ngga ngerti deh lu maksudnya!)..ARTINYA SETALI TIGA UANG Bwa ha ha ha. SALAH!!!!! b3g0 banget nih orang. Birds of a feather flock together. Maksudnya itu elu . Orang t*l*l yang ngumpulnya ama orang t*l*l lagi, yaitu muslim. Orang t*l*l pasti masuk islam. Bye Bye Birdie!!!…..EH LU YANG TOLOL LU ADE NYEBUTIN flock together NGAAK LU KAN HANYA NYEBUTIN ‘Birds of a feather’, YANG ARTINYA SETALI TIGA UANG ATAU SAMA SAJA kalimat ini bikin perut gue sakit karena ketawa: YANG BILANG ALLAH MELALUI WAHYU YG DITURUNKAN PADA MUHAMMAD!!! ha ha ha ha, preeet!!! tahu yang bilang Allah dari siapa?? dari Muhammad! Wuaduh!! (gubrak!!!) |
 |
ceprotceprot wrote on Mar 11
Menurut Islam, Malu adalah cabang Iman.
0018. “Dari Abu Huraira ra. dari Nabi saw., beliau bersabda: “Iman itu ada enampuluh lebih cabangnya dan malu salah satu cabang iman”.” Karena “Malu” salah satu dari Iman, dan Iman adalah suatu bentuk kepercayaan, maka muslim harus mengganti syahadatnya jadi begini : TIADA TUHAN SELAIN ALLAH YANG “MALU-MALU’IN” DAN MUHAMMAD ADALAH RASUL YANG ME”MALU”KAN…..wakakakakkakakak…dan kualitas produk dari islam adalah sekaliber serbuiff ….wakakakakakak lagi dah. |
|
ceprotceprot wrote on Mar 11
Menurut Islam, Malu adalah cabang Iman.
0018. “Dari Abu Huraira ra. dari Nabi saw., beliau bersabda: “Iman itu ada enampuluh lebih cabangnya dan malu salah satu cabang iman”.” Karena “Malu” salah satu dari Iman, dan Iman adalah suatu bentuk kepercayaan, maka muslim harus mengganti syahadatnya jadi begini : TIADA TUHAN SELAIN ALLAH YANG “MALU-MALU’IN” DAN MUHAMMAD ADALAH RASUL YANG ME”MALU”KAN…..wakakakakkakakak…dan kualitas produk dari islam adalah sekaliber serbuiff ….wakakakakakak lagi dah. |
 |
soangsoang wrote on Mar 10, edited on Mar 11
buat si oon serbuiff
serbuiff wrote today at 3:37 AM BUKTINYA KITAB SUCI AL QURAAN DAN BUKTI SAINS SEKARANG Ampuuuun nih orang b3g0nya. Al Quran bukan bukti nyoong! Itu karangan si tukang perkosa Muhammad bin jadah bin tukang sodomi! Yang gue minta BUKTI!. Kok ada ya orang t*l*l banget sih, ngga ngerti bukti. Sekali lagi yaaaaaaa, gue terangin pelan-pelan karena anda otaknya lambat!!! B U K T I B A H W A A L A M S E M E S T A C I P T A A N AULLOH WTS! Ngerti adik t*l*l!!!!???? Tentang Sains. Kalu Quran bener-bener sesuai sains, kenapa ngga ada orang muslim yang menemukan penemuan2 hebat??? Hayooooo jawab!!! juga jawab ini: TUNJUKKAN PENEMUAN TEKNOLOGI, ILMIAH YANG BUKAN DITEMUKAN OLEH NON MUSLIM, YANG SUNGGUH2 DITEMUKAN KARENA TULISAN DARI AL-QUR’AN, JANGAN MENUNJUKKAN PENEMUAN2 YANG SUDAH DITEMUKAN NON-MUSLIM LAIN LALU DICOCOK-COCOKAN DENGAN ALQURAN. TUNJUKKAN BESERTA PENGAKUAN DARI PENEMUNYA BAHWA IA MENEMUKAN ITU DARI QURAN INGET!!! Baca pelan-pelan biar otak anda bisa mencernanya, yang saya minta itu penemuan dari muslim, bukan non muslim. GUE TUNGGU!! ………..NIH BUKTINYA : Asal mula alam semesta digambarkan dalam Al Qur’an pada ayat berikut: “Dialah pencipta langit dan bumi.” (Al Qur’an, 6:101) BWA HA HA HA HA. Keterangan yang diberikan Al Qur’an ini bersesuaian penuh dengan penemuan ilmu pengetahuan masa kini. Kesimpulan yang didapat astrofisika saat ini adalah bahwa keseluruhan alam semesta, beserta dimensi materi dan waktu, muncul menjadi ada sebagai hasil dari suatu ledakan raksasa yang tejadi dalam sekejap. Peristiwa ini, yang dikenal dengan “Big Bang”, membentuk keseluruhan alam semesta sekitar 15 milyar tahun lalu. Jagat raya tercipta dari suatu ketiadaan sebagai hasil dari ledakan satu titik tunggal. Kalangan ilmuwan modern menyetujui bahwa Big Bang merupakan satu-satunya penjelasan masuk akal dan yang dapat dibuktikan mengenai asal mula alam semesta dan bagaimana alam semesta muncul menjadi ada. Sebelum Big Bang, tak ada yang disebut sebagai materi. Dari kondisi ketiadaan, di mana materi, energi, bahkan waktu belumlah ada, dan yang hanya mampu diartikan secara metafisik, terciptalah materi, energi, dan waktu. Fakta ini, yang baru saja ditemukan ahli fisika modern, diberitakan kepada kita dalam Al Qur’an 1.400 tahun lalu. Sensor sangat peka pada satelit ruang angkasa COBE yang diluncurkan NASA pada tahun 1992 berhasil menangkap sisa-sisa radiasi ledakan Big Bang. Penemuan ini merupakan bukti terjadinya peristiwa Big Bang, yang merupakan penjelasan ilmiah bagi fakta bahwa alam semesta diciptakan dari ketiadaan. SUMBER : http://www.keajaibanalquran.com/astronomy_origin_universe.html Emang yang nemuin diatas itu muslim??? Gara-gara baca Quran???? NGGA TUH! Yang nemuin kafir, bukan karena baca-baca kitab najis Quran tuh! Muslim aja yang cocok-cocokin!! MALU WEEEWWWW!!! Orang lain yang nemuin diaku punya muslim, itu namanya maling!!!!! Sama ama Muhammad tukang maling harta orang!! Jawab yang ini nih!!! TUNJUKKAN PENEMUAN TEKNOLOGI, ILMIAH YANG BUKAN DITEMUKAN OLEH NON MUSLIM, YANG SUNGGUH2 DITEMUKAN KARENA TULISAN DARI AL-QUR’AN, JANGAN MENUNJUKKAN PENEMUAN2 YANG SUDAH DITEMUKAN NON-MUSLIM LAIN LALU DICOCOK-COCOKAN DENGAN ALQURAN. TUNJUKKAN BESERTA PENGAKUAN DARI PENEMUNYA BAHWA IA MENEMUKAN ITU DARI QURAN Anda juga selalu bilang saya tolol EMANG TOLOL KOK MASAK ANDA MENGATAKAN TIDAK ADA TUHAN….. Seperti kata saya juga, disebut tolol oleh orang … seperti anda sih ngga ngaruh, ngga efek. (pasti belum ngerti juga nih arti kalimat ini, padahal udah empat kali saya kutip)..IH EMANG TOLOL KOK BILANG TUHAN TIDAK ADA…… Saya tidak berani menyebut anda tolol, saya pikir anda hanya “kurang pintar”………..SAYA EMANG TIDAK TOLOL KOK SAYAMENGAKUI TUHAN ITU ADA BEDA DENGAN ANDA YG MENGATAKAN TUHAN TIDAK ADA Plin plan, persis kaya Aullohnya nih serbuiff si penyembah batu vagina. sebelumnya lu setuju gue cerdas. nih BUKTINYA!! rhomaardiansyah wrote today at 3:05 PM yaa mungkin menurut anda yang cerdas itu wajar saja Terus lu jawab!! ………..SETUJUUUUUUU 100 % OM…….. Wuaduhh! Terimakasih sudah setuju 100% saya cerdas. Sayang pujian dari orang t*l*l tidak akan membuat saya berbangga diri. TUH! Gue kalu ngomong pake bukti yang jelas, ngga kayak elu bukti ama pernyataan ama asumsi ama dll kok kacau kecampur-campur. Lu IQ berapa sih??? 20 yaaa?? Percaya tanpa bukti = PINTAR. Rumus GOBLOG Serbuiff. ANDA TIDAK MELIHAT PERGANTIAN SIANG DAN MALAM YANG TERATUR 24 JAM ?, PERPUTARAN BUMI MENGELILINGI MATAHARI DALAM SATU TAHUN, KETERATURAN PLANET2 MENGITARI MATAHARI PADA GARIS EDARNYA………KETERATURAN INI TENTU ANDA YANG MENGATURNYA…..DIALAH TUHAN YANG MAHA ESA…..ANDA YANG PUNYA MATA, TELINGA, OTAK, MULUT SIAPA YANG MENCIPTAKANNYA KALAU BUKAN TUHAN YANG MAKA KUASA ? INI AJA MASIH DIAJARI………..DASAR BEGO… HOOOOYYYY! BUKTI! BUKTI! BUKTI!!!!!! EMANG BETUL DISINI SAYA SUDAH MEMBUKTIKAN BAHWA TUHAN ITU ADA,ANDA KALAH KOK PEMBACA BISA MENILAI……… MANA BUKTINYA?? ………SUDAH SAYA JELASKAN DIATAS…….BUKTI LAIN YAITU ADANYA KITA MANUSIA…….KITA ADA DIDUNIA INI PASTI ADA YANG MENCIPTAKANNYA, TIDAK MUNGKIN MANUSIA ITU TIBA2 ADA TANPA ADA YANG MENCIPTAKANNYA,PASTI ADA YANG MENCIPTAKANNYA DIALAH TUHAN YG MAHA ESA….KALO BELUM NGARTI JUGA BETUL2 BEGO…… AMPUUUN Musti berapa kali sih gue minta bukti bukan yang lain?????? HOOOOYYYY! BUKTI! BUKTI! BUKTI!!!!!! Maurice Bucaille sampai sekarang belum pernah masuk islam, begitu pula Karen Armstrong. Mereka menulis hal2 yang memuji islam utk memupuk kekayaan belaka. Banyak sudah yang menyanggah mereka. Silahkan post disini link yang berisi pernyataan Bucaille dia sudah masuk islam, kapan masuk islamnya, dimesjid mana baca syahadatnya dll. Saya tegaskan, link yang valid, bukan pernyataan orang lain. Tapi bukti bahwa Bucaille sudah masuk islam, bukti itu berupa pernyataan dia sendiri yang menyatakan sudah masuk islam tgl sekian-sekian di tempat anu…………….LINK NYA EMANG BELUM ADA ……….TAPI KALAU DILIHAT DARI ISI TULISANNYA MENURUT SAYA DIA SUDAH MASUK ISLAM ……OKE LAH JIKA IA BELUM MASUK ISLAM APA MASALAHNYA ? ………..TOH IA SUDAH MEMBUKTIKAN BAHWA Linknya bukan belum ada tapi memang tidak ada, karena dia tidak masuk islam. Kalu dia benar2 sudah membuktikan bahwa QUran itu konsisten dengan sains, kenapa dia ngga masuk islam??? ……. ITU ARTINYA DIA BELUM MENDAPAT HIDAYAH DARI ALLAH………..Cara pikir anda gimana sih? Kalu saya sudah membuktikan QUran itu benar, saya akan masuk islam lagi. Tapi saya tidak masuk islam lagi, karena tidak ada bukti…..SUDAH SAYA JELASKAN OM…..!…… BWA HA HA HAHA Katanya udah ngebuktiin Quran berisi sains, tapi ngga masuk islam juga, PERKIRAAN lu dia belum dapat hidayah!!! Lagi2 cuma perkiraan seorang manusia t*l*l serbuiff tanpa bukti2. MAKSUD ANE BAHWA AL QURAAN YG DITURUNKAN ALLAH PADA MUHAMMAD ITU ADALAH ALAT PEMBUKTI BAHWA MUHAMMAD ADALAH NABI Muhammmad jadi nabi kata siapa? Kata Muhammad…BUKAN OM ITU KATA ALLAH…… Lu tahu itu kata Allah dari siapa??? Dari Muhammad kan??? Nah lu percaya aja!!! Berarti lu b3g0 kan!! Ampuuuuun nih orang. Misal gue bikin buku yang menuliskan didalamnya bahwa saya nabi, terus saya bilang buku itu dari tuhan. Lu juga bakal percaya dong. Karena BUKU A YG DITURUNKAN ALLAH PADA SOANGSOANG ITU ADALAH ALAT PEMBUKTI BAHWA SOANGSOANG ADALAH NABI…………COBA AJA ANDA BUKTIKAN OM ANDA BISA BIKIN KITAB SUCI YG MELEBIHI AL QURAAN , KALAU BISA ………..KALAU ANDA BISA BIKIN KITAB SUCI YG MELEBIHI AL QURAN SAYA AKAN JADI PENGUIKUT ANDA YG PERTAMA OM DAN KELUAR DARI ISLAM OM………HAYO BUKTIKAN KALAU ANDA BISA…………HEBAT KALAU ANDA BISA…….INI TANTANGAN SAYA OM!!!….SEKALI LAGI INI TANTANGAN SAYA OM !!!. Gengsi gue bikin buku sejelek Quran, sambil berak juga gue bisa. Males aja. Ngapain ngabisin waktu bikin buku setan! Mending gue berguna buat umat manusia. Sorry ya, gue ngga nerima pengikut yang goblog. Kalu gue punya pengikut pasti gue saring yang pinter2 ngga bakal ada orang kayak elu. Coba elu liat ke situs ini nih, Quran sih ngga ada apa-apanya dibanding itu: Yang mengucapkan ayat itu Muhammad. Lu tahu dari siapa bahwa yang bilang itu Allah? Dari Muhammad kan??? Hayoo jawab: Dari mana lu tahu YANG BILANG ALLAH?? BUKTIKAN: 1. ALLAH SWT ITU ADA……..SUDAH DIJELASKAN……… Belum ah! Manaaa buktinya? BUKTI! 2. MUHAMMAD ITU NABI TUHAN…………..SUDAH DIJELASKAN Belum ah! Manaaa buktinya? MINTA BUKTI! JIKA BUKAN DARI TUHAN SEJATI MAKA ISINYA TIDAK MASUK AKAL, KEASLIANNYA TIDAK TERJAGA, BANYAK PERTENTANGAN ANTARA SATU AYAT DENGAN AYAT YG LAIN, AKAN BANYAK AYAT YG DIKURANGI, DITAMBAH, DIRUBAH, DISEMBUNYIKAN,…..AL QURAN KAGA DEMIKIAN OM MAKA QURAN ITU BENAR DARI TUHAN SEJATI ……… Emang ngga masuk akal, banyak pertentangan, ditambah dikurangi hilang dll. Elu aja yang b3g0 dan gatau! Manaaa buktinya? MINTA BUKTI! MAKANYA BACA DAN DALAMI ALQURAN OM BUKAN UNTUK CARI2 KESALAHANNYA TAPI UNTUK MENCARI KEBENARAN JIKA DEMIKIAN MAKA ANDA AKAN MELIHAT BAHWA AL QURAAN ITU EMANG DARI ALLAH JIKA NIAT ANDA NEGATIF UNTUK CARI KESALAHAN AL QURAN MAKA ANDA TIDAK AKAN DAPAT MELIHAT BAHWA AL QURAAN ITU BENAR DARI ALLAH Udah tuh, yang ditemukan Cuma kesalahan, ada yang benar juga cuma contekan dari kitab2 punya orang (kristen, yudaisme, zoroastrian, pagan dll) Manaaa buktinya? MINTA BUKTI! BYE JUGA, MUDAH2AN KETOLOLAN ANDA AGAK BERKURANG DIKIT OM …………… t*l*l anda tambah parah rupanya! Bye bye ‘Birds of a feather’!! (Pasti ngga ngerti deh lu maksudnya!)..ARTINYA SETALI TIGA UANG Bwa ha ha ha. SALAH!!!!! b3g0 banget nih orang. Birds of a feather flock together. Maksudnya itu elu . Orang t*l*l yang ngumpulnya ama orang t*l*l lagi, yaitu muslim. Orang t*l*l pasti masuk islam. Bye Bye Birdie!!! kalimat ini bikin perut gue sakit karena ketawa: YANG BILANG ALLAH MELALUI WAHYU YG DITURUNKAN PADA MUHAMMAD!!! ha ha ha ha, preeet!!! tahu yang bilang Allah dari siapa?? dari Muhammad! Wuaduh!! (gubrak!!!) |
|
ceprotceprot wrote on Mar 10
@serbuiff,
lho konsep yg dipertanyakan adalah 1 hari dimata allah itu sama dengan berapa hari dimata manusia khan..?, coba baca lagilah. Ini yg kamu tulis : Jadinya yg bener yg mana…1 hari versi allah itu “1000 tahun = 360.000 hari dunia kita” atau “50.000 tahun=18.000.000 hari dunia kita”…? satu lagi pertentangan dalam Qur’an : Apakah yg menjadi makanan orang2 di Neraka? 88.6 Mereka tiada memperoleh makanan selain dari pohon yang berduri, Bertentangan dengan : 69.36 Dan tiada (pula) makanan sedikitpun (baginya) kecuali dari darah dan nanah. yg bener yg mana “pohon yg berduri” atau “darah dan nanah”…? Jawab..!!! Nah sekarang aku mau kasih tahu kamu kemunafikan Muhammad, baca ini !!! Q 2:222 Tetapi Muhammad malah mengabaikan ayat tsb dan mendekati wanita haid, ini buktinya : Muhammad tidur bersama Umm Salama sewaktu Umm sedang mens, menciumnya tatkala puasa dan setelah itu mandi bersamanya dari satu baskom … (Sahih Bukhari 1.6.319) Dikisahkan oleh Zainab bint Abi Salama: Sewaktu Aisyah sedang mens, Muhammad seringkali memeluknya sewaktu mandi … (Sahih Bukhari, 1.6.298) Dikisahkan oleh ‘Aisha: Satu lagi kemunafikan Muhammad..!!!! Tinggalin aja deh si “Munawar” itu..!!! oya, aku sekarang udah gak pernah solat lagi dan belum memutuskan untuk memilih agama apapun. ok…puas…!!! @phoenixity, selamat bergabung dan menikmati kedongokan para pengikut muhammad. |
asmadi, 
ansar, 
I love Islam, and 1 other are discussing. 
SERANGAN BALIK UNTUK INDONESIA.FAITHFREEDOM.ORG (serbuiff) 
Jerry 7:06 am on 24/03/2008 Permalink |
Semoga Allah memberikan hidayah pada orang ini. Semoga dia membaca surah Ar-Rahman.
I love Islam 3:37 pm on 04/04/2008 Permalink |
saya membaca semua tentang perdebatan kalian di blog ini, jika boleh saya akan menambahi : bahwa kalian yang anti terhadap Islam itu sudah menjadi pilihan kalian, bagaimanapun Islam agamaku, Islam pilihanku,Allah SWT ( bukan Allah WTS seperti tulisan kalian yang kurang ajar itu ) adalah tuhanku, well jika kalian memang tidak ingin menuju keselamatan itu urusan kalian, kami sudah memberitakan kebenaran, hal-hal yang sebenarnya telah dijelaskan dalam hadits kalian putar balikkan seenaknya sendiri hanya karena masalah pemahaman saja, dan keterbukaan kalian untuk menerima yang benar ,saya tidak akan mengatakan kalian tolol, goblog, dungu atau apapun yang artinya demikian, karena itu adalah masalah iman, dan karena dalam agama kami tidak mengajarkan untuk merendahkan sesama manusia, coba bayangkan seandainya seseorang sedang ditimpa suatu masalah, dan yang bisa menyelesaikan masalah adalah (misalnya) kepala bagian personalia, kebetulan anda mengenal anak dari kepala personalia ini, apa yang anda lakukan? apakah menurut anda anak kepala personalia ini yang dapat menyelesaikan persoalan anda? tidak, pasti anda langsung ke kepala personalianya kan, karena dia lebih bisa menyelesaikan masalah, begitu juga dengan Islam, kami hanya menyembah hanya satu tuhan yaitu Allah SWT, karena Dialah Maha Pencipta dan hanya Dialah tempat berlindung, dan kebenaran itu ada pada orang-orang yang benar-benar berpikir. Semoga kalian semua diberi hidayah, amin…
ansar 1:18 pm on 09/02/2009 Permalink |
kalau anda tdk m3ngakui adax tuhan berarti anda itu orang JIL (Jaringan Iblis Laknatullah)
asmadi 7:13 am on 31/01/2012 Permalink |
Kehebatan al-Qur’an yang penuh dengan mukjizat, disambut dengan kedengkian oleh pihak Nasrani. Mereka berusaha menyerang otentisitas al-Qur’an dengan berbagai metode. etelahgagal, mereka frustasi dan terus-menerus melakukan kritikan untuk menanamkan keraguan terhadap umat Islam. Salah satu kritikannya adalah menuding al-Quran sebagai kitab saduran.
INI ADALAH TULISAN ANDA, TAPI SEORANG KRISTEN SEJATI TIDAK PERNAH MENCOBA UNTUK MEMBELA BAHKAN KETIKA IA DISAKITI, KARENA TUHANNYA YANG MENGAJARKAN UNTUK TIDAK MEMBALAS PERBUATAN ANIAYA DARI SESAMANYA, TUHAN KRISTEN DAPAT DAN BISA MEMBELA DIRINYA SENDIRI KARENA TUHAN KRISTEN BUKAN REKAAN DAN BUKAN HASIL DARI PIKIRAN YANG LOGIS, KARENA UNTUK MEMDALAMI SESUATU KEBENARAN ADALAH BERSERAH DAN BERDOA MINTA KEPADA TUHAN SEMESTA ALAM UNTUK MENUNJUKAN JALANNYA KEPADA KITA APA YANG BENAR DAN YANG BAIK, MAKA TUHAN ITULAH YANG AKAN MENUNJUKANNYA, BUKAN BERDEBAT DAN MENYATAKAN SIAPA YANG PALING BENAR, CAPE DEH DAN HANYA BUANG-BUANG TENAGA, LEBIH BAIK KITA TANYA TUHAN TERSEBUT DENGAN KERENDAHAN HATI, MANA YANG BENAR APAKAH YESUS ATAU MUHAMMAD, SAYA YAKIN KALAU KITA AKAN MENDAPATKAN JAWABAN, KARENA TUHAN PASTI MENJAWAN DOA SEORANG MANUSIA YANG INGIN MENCARI KEBENARAN DENGAN KERENDAHAN HATI, KARENA KALAU TUHAN TIDAK MENJAWAB DOA KITA, MAKA TENTU SAJA IA BUKAN TUHAN, HANYA REKAAN MANUSIA SAJA, JADI MARILAH KITA BERTANYA KEPADA TUHAN, SIAPAKAH YANG BENAR, MUHAMMAD ATAU YESUS?????